20 августа 2026 года Котласский городской суд Архангельской области вынес приговор жителю Сольвычегодска, родившемуся в 1987 году. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это нарушение правил дорожного движения повлекло за собой тяжкий вред здоровью человека и было совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом подсудимый не имел права управления транспортными средствами. Подробности этого дела можно узнать на сайте Вечерний Котлас.
Судебное разбирательство установило, что вечером 24 августа 2025 года в Сольвычегодске подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения и без прав на управление автомобилем, сел за руль. При этом он грубо нарушил правила дорожного движения, не обеспечив безопасность маневра. Выезжая с придомовой территории и поворачивая налево, он не снизил скорость, не остановился, не подал сигнал поворота и не убедился в том, что маневр безопасен. В результате он выехал на встречную полосу, где сбил велосипедистку, которая двигалась по дороге.
Полученные потерпевшей травмы были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Подсудимый, предстал перед судом, не признал свою вину. Однако суд, назначая наказание, учел смягчающие обстоятельства, такие как наличие у виновного детей на иждивении, состояние здоровья его близкого родственника и действия, направленные на компенсацию ущерба потерпевшей. При этом отягчающих обстоятельств по делу не было установлено.
В итоге, осужденный получил наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Кроме того, ему было назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Это дополнительное наказание подлежит отбыванию после основного срока лишения свободы.
Также суд вынес решение о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей. В связи с этим на принадлежащие виновному автомобили был наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
Защитник осужденного подал апелляционную жалобу, однако Архангельский областной суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, оставил приговор Котласского городского суда без изменений. Таким образом, приговор вступил в законную силу.