Истец из Котласа подал иск против общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» и управляющей компании «МД Котлас», требуя компенсацию морального вреда. Основанием для иска стало отключение газа в его квартире, что, по мнению истца, произошло по вине ответчиков, оставив его с малолетним ребенком без горячей воды. Вечерний Котлас сообщает, что суд в ходе разбирательства установил, что в доме, где живет истец, летом 2024 года истекал срок службы сигнализаторов утечки газа — приборов, обязательных для обеспечения безопасности.
Специалисты ООО «Котласгазсервис» заранее уведомили управляющую компанию о том, что в случае не замены оборудования подача газа будет приостановлена. На общем собрании собственники жилья приняли решение о плановой замене датчиков, согласовав расходы в размере 8950 рублей на каждую квартиру.
Однако один из жильцов отказался от работ, самостоятельно демонтировав сигнализаторы и отправив их на поверку. В результате он использовал газоиспользующее оборудование без необходимых датчиков в течение месяца, что создало опасность для жизни соседей. После проверки сигнализаторы оказались исправными, но их эксплуатация без замены была противоречием правилам безопасности.
Из-за отказа одного из жильцов от исполнения решения собрания газа в его квартире не стало, и это вынудило газовую службу приостановить подачу газа и в соседние квартиры, расположенные в одном стояке. В ответ на возникшую ситуацию специалисты ООО «Котласгазсервис» приняли решение переподключить газовый стояк: они установили новый отрезок трубопровода, минуя проблемную квартиру, и восстановили газоснабжение для остальных жильцов.
В ходе судебного разбирательства истец обратился к управляющей компании с просьбой заменить сигнализаторы и восстановить газоснабжение. Работы были выполнены, но истец уточнил свои требования, теперь он просил признать действия ответчиков по отключению газа незаконными, а также взыскать неустойку и моральный вред в размере 500 тысяч рублей с каждого ответчика.
Суд пришел к выводу, что приостановление подачи газа произошло из-за неправомерных действий истца, который уклонился от исполнения решения общего собрания собственников жилья. Он обжаловал данное решение.
Архангельский областной суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, не нашел оснований для его отмены или изменения. В ходе разбирательства выяснилось, что сигнализаторы газа являются общедомовым имуществом и подлежат замене по истечении срока службы. Самостоятельная замена газового оборудования без привлечения специализированной организации, как установлено законом, не допускается. Истец, демонтировав сигнализаторы, не мог самостоятельно гарантировать их безопасность после вмешательства в работу системы.
Истец утверждал, что не знал о необходимости замены приборов, однако суду были представлены данные переписки в общедомовом чате. Из этих данных следует, что он изначально был против замены и предлагал соседям самостоятельно провести поверку. Некоторые участники чата предупреждали его о том, что без замены сигнализаторов газоснабжение будет приостановлено. Истец заявлял, что не намерен платить за замену, а позже удалил часть своих сообщений. Также он отказывался пускать представителей газовой службы в свою квартиру, несмотря на неоднократные уведомления.