16 июня 2026 года Котласский городской суд вынес решение по делу 49-летнего жителя поселка Вычегодский, который был признан виновным в нарушении закона, согласно части 2 статьи 264.1 УК РФ. В соответствии с данным положением, он управлял автомобилем в состоянии опьянения, несмотря на свою предыдущую судимость за подобное преступление. Более подробную информацию о данном деле можно найти на сайте Котласского городского суда.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в марте 2026 года подсудимый, имеющий непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, снова сел за руль своего автомобиля марки «Мерседес». В результате он совершил наезд на припаркованный автомобиль во дворе на улице Энгельса в Вычегодском, после чего скрылся с места происшествия. Прибывшие сотрудники Госавтоинспекции быстро обнаружили виновника аварии, который проявлял явные признаки алкогольного опьянения.
Несмотря на то, что правоохранители предложили водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения, он категорически отказался как на месте происшествия, так и в медицинском учреждении. Во время судебного заседания подсудимый не признал своей вины и заявил, что за рулем находился несовершеннолетний ребенок его сожительницы. Однако, его виновность была подтверждена показаниями свидетелей и данными с камер видеонаблюдения.
Суд, принимая во внимание характеристики личности подсудимого, а также общественную опасность его действий, пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с этим, судом было решено частично присоединить неотбытая часть наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.
Таким образом, Сергею Токареву было назначено наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, ему было запрещено заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, который начнет исчисляться после отбытия основного наказания. Автомобиль «Мерседес», принадлежащий осужденному, был конфискован в соответствии с требованием закона.
Следует отметить, что подсудимый не явился на оглашение приговора, и в связи с этим он был объявлен в розыск. На период апелляции ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что подразумевает его задержание с момента поимки. Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном порядке.