В Котласский городской суд поступил административный иск от жительницы города, которая оспаривала законность постановления о расчете долгов по алиментам в отношении ее бывшего супруга. Женщина требовала признать решение судебного пристава незаконным и обязать его выполнить новый расчет. Вечерний Котлас сообщает, что взыскатель настаивала на том, что произведенный расчет не соответствует законодательным требованиям.
По мнению истца, в случае отсутствия дохода у должника, алименты должны рассчитываться на основании средней заработной платы по Российской Федерации. Однако представители службы судебных приставов и сам должник выступили с возражениями, ссылаясь на тот факт, что с января по май 2025 года у должника не было дохода, так как ему предоставлялись отгулы на работе. В материалах дела не было доказательств, подтверждающих наличие вахтового метода работы или суммированного учета рабочего времени у его работодателя.
Суд, изучив все материалы исполнительного производства, пришел к выводу, что судебный пристав не предпринял необходимых действий для выяснения реального дохода должника и не произвел расчет алиментов исходя из средней заработной платы в те месяцы, когда у него отсутствовал доход. Суд указал, что постановление пристава нарушает права ребенка на получение алиментов, что и стало основанием для признания его незаконным. Суд обязал судебного пристава произвести новый расчет алиментов в соответствии с действующим законодательством.
Однако данное решение не устроило как региональное управление Федеральной службы судебных приставов, так и самого должника, которые подали апелляционные жалобы. Судебная коллегия Архангельского областного суда, внимательно изучив материалы дела, не нашла оснований для отмены решения первой инстанции. В своем заключении суд отметил, что пристав не установил, относится ли спорный период к оплачиваемой работе или к времени, когда должник не имел дохода из-за сезонности своей деятельности.
Следует отметить, что в соответствии с законодательством, в случае отсутствия постоянного заработка, должник имеет право на обращение за алиментами как в твердой денежной сумме, так и в долях от всех видов дохода. В итоге решение Котласского городского суда осталось без изменений, а апелляционные жалобы были отклонены.