В Котласский городской суд с административным иском к судебным приставам обратился житель Вологодской области, который на протяжении почти четырех лет не мог совершать регистрационные действия со своим автомобилем. Причиной обращения стало желание снять запрет, который был наложен в ходе исполнительного производства. Котласский городской суд рассмотрел данное дело, установив, что в 2014 году к судебным приставам по Котласу и Котласскому району было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу физического лица.
В процессе исполнения решения суда судебный пристав наложил запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля истца. Впоследствии, когда должник сменил место жительства, исполнительное производство было передано в отделение судебных приставов по Вологде.
28 апреля 2022 года судебный пристав вынес решение об окончании исполнительного производства, так как задолженность была полностью погашена. Однако, в нарушение закона, при закрытии производства не был отменен ранее установленный запрет на совершение регистрационных действий. Это привело к тому, что истец не мог распоряжаться своим имуществом с апреля 2022 года до подачи искового заявления.
Во время судебного разбирательства, в феврале 2026 года, судебный пристав все же вынес постановление об отмене запрета на регистрацию автомобиля. Однако, как выяснилось, по информации Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», фактически запрет так и не был снят.
Изучив материалы дела, суд признал бездействие начальника отделения судебных приставов по Вологде незаконным, так как не были предприняты меры по снятию запрета на регистрационные действия, который был установлен в рамках исполнительного производства.
Суд также обязал административного ответчика осуществить контроль за исполнением вынесенного постановления об отмене запрета. Помимо этого, из УФССП России по Вологодской области в пользу административного истца была взыскана государственная пошлина в порядке возврата.
Тем не менее, административный ответчик не остался равнодушным к вынесенному решению и подал на него апелляционную жалобу. Архангельский областной суд, изучив доводы и материалы дела, оставил решение Котласского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Полные детали дела можно найти в тексте решения на сайте Котласского городского суда, номер дела 2а-276/2026.